debatt

Vem eller vilka borde egentligen avgå?

Ulla Gustavsson, Simförbundets ordförande tvingades avgå. Orsaken var att övrig styrelse ansåg att hon hade uttalat sig politiskt utan att ha styrelsebeslut. Det hon gjort var att hon hade på ett korrekt sätt agerat mot hedersförtryck.

Hur nu det kan ses som ett politiskt agerande? Hade styrelsen föredragit att hon förnekat hedersförtrycket eller varit för hedersförtryck. Det är de  enda alternativ som finns. 

Att vara emot hedersförtryck är att vara människa, det kan aldrig bli en politisk åsikt i ett demokratiskt land. Då vi nu kan anta att styrelseledamöterna i Simförbundet antingen vill förneka, ignorera eller mindre troligt är för hedersförtryck tycker jag de skall ställa sina platser till förfogande.

Vice ordförandes påståenden om Ulla i media under torsdagen är att se som lögn. Det finns inget Ulla sagt eller skrivet som på något sätt avviker från Simförbundets värdegrund. 

RF har fel - slöjan är inte bara ett klädesplagg

När företrädare för idrotten säger dumheter som att ”slöjan är bara ett klädesplagg” så talar det tydligt om två saker. Först en djup okunskap om både hedersförtryckets symboler och vad värre är total oförmåga att förstå vad RFs värdegrund om jämställdhet innebär. 

Slöjan blir ett klädesplagg först när ingen fängslas, misshandlas eller mördas för att de inte bär den. 

När nu inte alla förstått detta så tål det att upprepas.

Slöjan blir ett klädesplagg först när ingen fängslas, misshandlas eller mördas för att de inte bär den. 

Bilden som inte borde publiceras

När RF medvetet väljer bilder med flickor i slöja i sina broschyrer och i utbildningsmaterial normaliserar man idén att en flicka inte är en fullvärdig människa utan ett sexualiserat objekt underställd en man.