1. Betalar det sig?

Det enda jag vet är att sommar-OS inte betalar sig. Åtskilliga av arrangörsstäderna har råkat i ekonomisk kris. I Barcelona t.ex. ägnades flera år av kommunens verksamhet uteslutande åt OS medan alla andra verksamheter stod still, berättar min svåger som bor där. Förutom att arrangemanget praktiskt taget alltid ingår i en strategi att köra bort fattigt folk från stan för att kunna förlyxa ordentligt för de rika. Men hur är det med vinter-OS? Det har jag inte hört särskilt mycket om. Har det betalat sig i regel? Eller har det också blivit en vit elefant?

2. Vinter-OS 2022

Insändaren Betalar det sig? bör kanske fundera på hur det kommer sig att Barcelona efter OS 1992 har förvandlats till en av Europas allra mest attraktiva städer för såväl turistande som för kongresser, seminarier, mässor, internationella mästerskapsarrangemang etc. En stad numera renare och med en modernare infrastruktur än Stockholm, och med en servicenivå på absolut världsnivå. Mañanamentaliteten och den sjabbiga stämpeln från tiden innan 1990 är totalt borta och även om inte OS gjorde allt så var det ett långsiktigt mål som på 20 år har skapat en av Europas mest välmående och välbeställda städer! Självklart finns det problem i en 4-miljonersstad men att skylla det på OS 1992 ter sig lite för enkelt och oanalyserat. Vinter-OS generellt är en mycket mindre affär en ett Sommar-OS dock har det historiskt förlagts till småstäder/regioner med en begränsad potential att generera långsiktiga ekonomiska värden av de infrastruktursatsningar som måste göras. Därav har de senaste Vinter-OS förlagts till större städer (med över en miljon invånare) i kombination med en/flera skidorter(Vancouver/Whistler 2010, Turin/Sestriere 2006, Salt Lake City/Park City). Om Sverige ska försöka att söka Vinter-OS för sjunde gången(vi har sökt följande: Göteborg/Falun/Åre 1984, Falun/Åre 1988, 1992, Östersund/Åre 1994, 1998, 2002) så är jag övertygad om att det bör ske med Stockholm i kombination med exempelvis/Falun/Östersund/Åre, det skulle först och främst leverera ett sportsligt evenemang i världsklass! Samtidigt skulle infrastrukturinvesteringarna göras där de kommer att göra mest nytta och därigenom kunna verka för och bidra till en långsiktigt hållbar ekonomisk utveckling för såväl regionerna som för landet i sin helhet.I stockholm finns redan mycket av infrastrukturen för ett Vinter-OS(ex arenor som Globen, ett nytt Hovet som kommer stå k lart2012/2013, Nationalarenan + Stockholmsarenan för invigning/avslutning + ex Ishockey-premiär etc)i Falun kan skidåkning/backhoppning mm avgöras, i Östersund har man Skidskyttearena och i Åre finns alla alpina arenor förutom en rodelbana.Ett ungdoms sommar-OS i all ära, är förstås ett positivt och framtidsinriktat evenemang men som kommer att kosta stora pengar och i jämförelse med ett vinter-OS skulle det ge väsentligt mycket mindre uppmärksamhet/PR vilket innebär att effekten tyvärr blir så mycket mindre vilket i slutändan gör att kostnaden för landet är mycket högre.

3. Det var en vacker subjektiv

Det var en vacker subjektiv analys och jag lurades nästan av beskrivningen. Men precis som Tommy hackar ner på Jan så är den mycket förenklad och inte riktigt tar hänsyn till fakta i målet. Tittar vi på sidan 49 under länken (http://bit.ly/olFsJb) så ser vi att BNP tillväxten i Catalanien var högre än i Spanien under fyraårsperioden fram till OS, förmodligen tack vare boostade offentliga investeringar. Efter det ser vi att den i det närmaste ligger i linje med resten av landet. OS har således inte gett regionen några som helst konkurrensfördelar. Barcelonas produktivitet dvs BNP per capita är mindre än hälften av Stockholms. Om det nu stämmer att infrastrukturen är bättre än här så är inte Barcelonas invånare inte effektiva på att utnyttja det. Kanske manana-mentaliteten finns kvar trots allt :) Jag hoppas och tror att att politikerna i Sverige inte går på OS-lobbyisternas fåfänga rop efter pengar. Majoriteten av de oberoende ekonomiska studierna visar att mega-events kostar skattebetalarna mer än vad det smakar. Det senaste OS som har betalat sig är Los Angeles 1984, anledningen var att man var enda sökande stad och inte behövde lova en massa "bling bling" investeringar för vilka i slutändan är skattebetalarna får betala priset.

4. Betalar det sig, 2

Det kanske är så att en storstad klarar av att anpassa till ett evenemang som vinter-OS, men inte till ett sommar-OS. Din teori om att allt blev så bra i Barcelona efter OS tror jag inte på. Alla spanjorer jag känner ser nostalgiskt tillbaka till tiden före 1990, även om det inte har något med OS att göra utan fastmer med den EMU-anpassning som har gjort 20% av dem arbetslösa och dömt stora delar av resten till att leva på 1000 euro i månaden. Däremot kan man kanske lägga in OS i samma mönster. "Kongresser, seminarier, mässor" istället för produktion, anpassning för det internationella jetsetet istället för den egna folkmajoriteten. Förvisso har Barcelona blivit en gentrifierad stad - liksom Beijing och London - men hur många har nytta av det?

5. fortsättning

För att sammanfatta kan man säga att vad du ser är vad turisten ser, vilket är irrelevant. Vad jag ser, tack vare att jag är ingift i en Barcelonafamilj, är mer relevant. I min frus familj har en (1) person ett jobb - de hörde förr till den respekterade medelklassen, ingenjörer etc. Nu drar de sig fram på diverse irreguljära vägar. OS är en typ av satsningar som leder till sånt här - en skenvärld med glitter utan substans. Det är förvisso inte OS' fel. Men pengarna skulle göra större nytta på annat håll.