OS-budget
Här är hela OS-ekvationen
"Så här byggdes OS-budgeten". Nu går kommittén för ” Stockholm Åre 2026”, uppbackad av SOK, ut med fakta om hur budgetarbetet har gått till.
”Delar av den svenska budgeten och vårt budgetarbete, runt vår ansökan till vinter-OS och Paralympics 2026, har uppmärksammats i media med start i DN den 11 juni”, inleder gruppen det brev som Idrottens Affärer har fått förtroendet att återge.
Gruppen skriver vidare:
”För den som vill förstå helheten beskriver vi här hur vi arbetat fram vår budget, vilka kommentarer IOK haft på budgeten - inklusive de punkter som uppmärksammats av media - samt hur vi jobbar vidare med budgeten”.
Så agerade vi
Åter till brevet:
”Hur har vi arbetat fram vår budget?
SOK räknade fel med 1 miljard
Stockholm Åres OS-ansökan har tagit upp 1 miljard kronor för mycket i sin budget har DN avslöjat. Med bara tolv dagar kvar, 24 juni, till omröstningen om vinter-OS 2026 i Lausanne är nu budgeten justerad.
-Varför det blivit så här kan jag inte svara på, har Per Palmström, vice ordförande i SOK, sagt.
"Stockholm tar en risk"
Stockholm Åre har räknat med inkomster för tv-rättigheter på 452 miljoner dollar och ytterligare 300 miljoner dollar från IOK:s sponsorer, TOP-programmet.
Visst ska vi ha Vinterspelen i Sverige
Vi får sluta prata om Stockholm som värdstad för Vinterspelen 2026 eftersom den nya strukturen med agenda 2020 innebär att vi får spel i sex olika kommuner plus en ort utanför Sverige (Riga), betonar Dan Persson efter att ha synat OS-budgeten i dag.
Vinterspelen blir en nationell angelägenhet, fortsätter han, och poängterar att det är ett utmärkt tillfälle för Sverige att visa hur duktiga vi är här i landet på områden som miljöteknik, digitalisering och hållbarhet.
Vi är fler än 40 krönikörer på IA och två av dem har argumenterat mot ett OS. Det är inte konstigt, det gjorde jag för ansökan inför 2022 då jag inte fick ihop den budgeten. Det de verkar ha missat förutom att läsa på är att förutsättningarna är totalt förändrade i och med agenda 2020.
