Just ”SOK borde inte få existera” är rubriken på Majlards text där han anser att systemet borde göras om från grunden och tycker att ”RF:s ordförande Karin Mattsson, som annars reflexmässigt välkomnar alla utredningar så att hon själv inte behöver svara ja ­eller nej på direkta frågor, bör bli riktigt trängd”.

Miljoner administreras bort

Tomas Peterson och Johan R Norberg har haft ansvaret för att syna svensk idrott och bidrags­behovet. Majlard hoppas att de har jobbat med huvudfrågan ”Finns det verkligen plats för två centrala idrottsorganisationer (RF och SOK) i ett så litet land?”
Majlard besvarar själv frågan: ”Jag hoppas att utredningen kommit fram till att så inte är fallet i framtiden och att alla stora högar av pengar som administreras bort i stället tillfaller tränare och aktiva”.
Han radar upp flera frågor:
”Utredningen borde också ifrågasätta RF:s redovisningsplikt. Vad händer med alla dessa mil­joner som pytsas ut till specialförbunden? Vad får staten till­baka?”.
”Och varför ska RF ha kontrollen över pengarna när special­förbunden ändå i praktiken förväntas sköta sig själva?”.

RF måste synas

Frågan är också hur regeringen synar hur pengarna används. Det handlar ändå om en så stor summa pengar som två miljarder kronor. Vad har det blivit av storslagna miljonprojekt som Handslaget och Lokalt aktivitetsstöd?
Majlard skriver: ”Jag vet att det jag nu formulerar kan uppfattas som en förolämpning av SOK:s hårt arbetande ­innertrio Stefan Lindeberg, Glenn Östh och Peter Reinebo, men gjorde RF sitt jobb skulle ni faktiskt vara arbetslösa!”.
Svd:s krönikör betonar också hur RF:s kansli i dag har mer än 100 anställda och avslutar ”Nå’n jävla ordning måste det vara, Lena!”.