5,3 miljarder spenderade på spelare är 586 miljoner kronor mindre än toppnoteringen från i fjol. Förklaringen till denna minskning hittar vi i att det lagts ut mindre pengar för värvningar från andra länder beroende på det svaga brittiska pundet och den höjda skattenivån i Storbritannien.

Arabemiratens andra engelska klubb

För spelare från engelska klubbar låg övergångssummorna på samma nivå som i fjol, motsvarande 2,4 miljarder kronor.

Toppnoteringen bland klubbarna hittar vi förstås hos Manchester City med 1,4 miljarder kronor satsat på spelare som Adebayor, Kolo Touré och Carlos Tevez.

I sommarvärmen har ju också en annan transfer ägt rum då Asia Associates med Sulaiman Al-Fahim klivit in som ny ägare till "Pompy, Portsmouth. Det är den andra klubben i Premier Leage efter Manchester City som får ägare från Förenade Arabemiraten.

Portsmouths förlust 2007-08 var motsvarande 200 miljoner kronor och planerna på en ny arena lades i alla fall tillfälligt på is. Spelare har sålts och truppen ser tunn ut för seriens jumbolag. Ägarbytet var nödvändigt för både laget, sponsorer och supportrar.

United har högsta intäkterna

Det europeiska fotbollsförbundet Uefa har genom sin generalsekreterare David Taylor uttryckt "viss oro" för läget i den engelska fotbollen. Ett antal av de engelska klubbarna har sett sitt värde sjunka dramatiskt och de finns också på marknaden som objekt. "Det skapar inte en stabil situation", sade Taylor i en radiointervju.

Kreditvärderingsföretaget Equifax ger Taylor både rätt och fel i sin senaste utvärdering av klubbarna. Den visar att Manchester United och Arsenal får det högsta betyget av klubbarna, United 100/100 och Arsenal 98/100. Detta trots båda klubbarnas tämligen stora låneskulder. United hade den näst högsta intäkten av alla klubbar i Europa i fjol, tvåa bakom Real Madrid, mest beroende på pundets svaga ställning mot euron. Arsenal får beröm av Equifax för klubbens exemplariska hantering av sin ekonomi.

För Liverpool och Chelsea, de två andla legen bland de fyra bästa i England, blev betyget inte MVG direkt. Chelsea fick 26/100 för sitt stora beroende av ägaren Roman Abramovich (klubben har lånat 7 miljarder kronor av Abramovich) och precis som Liverpool har man också betydande problem med för liten arena för att kunna öka intäkterna i den grad som behövs. Liverpool, med stora förluster och lån, fick endast 10/100 i betyg. (SportsPro/Sportbusiness)