Sedan ett par år har Golfmuseet brottats med underskott i ekonomin. Svenska Golfförbundets kostnader för museet uppgår till 0,3 procent av förbundets omsättning i förening och bolag. En grov uppskattning av golfrörelsens omsättning – mellan 1,5 och två miljarder. Då är 0,3 procent försvinnande litet.

När Förbundsmötet 1999 fattade beslutet att skapa ett golfmuseum, bestämde man att verksamheten skulle finansieras med en krona per medlem ur förbundsavgiften.

 Museet bildades på initiativ av tongivande personer ur inom Svenska Golfförbundet och Svenska Golfhistoriska Sällskapet. Hur det blir nu vet ingen. Allt färre besöker museet. Med nuvarande utveckling är stiftelsekapitalet hotat.

Långsam kvävningsdöd

Den tidigare förbundsstyrelsen har hittills varit ointresserad och avvisande. Man har föreslagit små kostnadsreduceringar som om de realiseras innebär en långsam kvävningsdöd, skriver Svenska Golfhistoriska Sällskapet.

En mängd golfkändisar har öppet stöttat museets bevarande. Bland namnen: Gösta Carlsson, Mr Barsebäck, Annika Sörenstam, Helen Alfredsson, Catrin Nilsmark, Pierre Fulke, Marlene Hedblom, Pia Nilsson, Peter Nordwall, Mikael Sorling, John Cockin med flera.

Men alla håller inte med. Bloggaren Dan Persson skriver bland annat:

”Problemet är att museet saknar attraktionskraft.  Jag skulle inte förstöra någon del av min kvarlevande livstid med ett besök i golfmuseet. Om ingen annan vill besöka museet skall det läggas ned”.

Gamla fotbollsstjärnan Ronald Åman skriver:

”Golfmuseet i Landskrona måste vara världens bäst bevarade hemlighet”.

Räkna med att striden om museet fortsätter.

Göran Söderlund