Att slå motståndaren på käften är väl själva parodin på en traditionellt manlig norm, men vi fortsätter tolka jämställdhet som att kvinnor ska tävla i de grenar som män tävlar i.  Oftast är det idrotter som kräver stor explosiv muskelmassa för att vinna.  Hur kvinnligt, eller ens androgynt, är egentligen det?

Jag tänker att ”samma grenar som för männen” var jämställdhet 1.0 och längtar efter nästa uppdatering.

Dags för en uppdatering?

Kan Idrottens Jämställdhet 2.0  vara att vi öppnar för grenar där män, kvinnor, transmän och alla andra kan tävla mot varandra?  

Redan för 2400 år sen vann Cyniska från Sparta OS i hästkapplöpning 396 f.Kr. och upprepade bedriften 392 f.Kr. 

För 30år sedan vann Zhang Shan OS-guld i Skeet, över både kvinnliga och manliga mottävlare. Det kunde vissa arabländer inte tåla, så hon fick aldrig försvara sin titel. I Barcelona 1996 fick bara män tävla efter det blev det två separata klasser. I jämställd idrott 2.0 slipper vi dessutom Caster Semenya-problematiken.

Om vi inte kan komma till 2.0 så kanske vi kan nå en jämställdhet version 1.1 som bryter den stenhårda segregeringen gör idrotten lite roligare att se. Det är mixade lag och stafetter. Jag har sen länge en regel att jag aldrig spelar fotboll eller basket om det inte är minst två kvinnor i varje lag. Med bara män på plan smäller det för hårt i duellerna, och då blir skaderisken för stor. 

Mixade grenar, mixade tävlingar?

Även om mixade grenar och mixade stafetter mest verkar tillkomma för att alla idrotter vill få fler medaljer att dela ut, så ser jag det som en bra sak. Jag tror jag att matcher med 50/50 män och kvinnor vore roligare att se, och det skulle oftast inte behövas några extra OS-resenärer för att få till det.