Marcus Berg blev hånad, jagad och förlöjligad i sociala medier för att han missade en målchans i Sveriges premiärmatch i fotbolls-EM. 

Jag tror inte att det är så den svenska grundlagen är tänkt. Visserligen skrevs lagen långt innan det fanns sociala medier, men en grundlag är en grundlag. Den gäller alltid.

Hur. På allvar. Kan människor tycka sig ha rätt att förfölja en fotbollsspelare för att han missar en målchans. Jag menar bara. Hur?

Är alla dessa tv-tittare kanske fullblodsproffs i fotboll? Har de en landslagskarriär bakom sig? De kanske tom konkurrerade med Marcus Berg om en landslagsplats?

Nä. Tror inte det.

Slår tillbaka mot dem själva

De bara vill tycka lite, och tycker att de har all rätt att göra det.

Jag tycker det är kul med facebook, kollar gärna på uppdateringar på instagram osv. Jag tycker, som människa och bland annat tidigare journalist, att yttrandefrihet är oerhört viktigt. Att demokrati är absolut grundläggande för att ett samhälle ska överleva. Men vad jag allvarligt funderar över är alla dessa  synpunkter på allt och alla från människor som bara hatar. 

Vad kommer de ifrån. Och är det verkligen ok att kunna att hata, hata och hata, att förfölja och förlöjliga, utan att det får några som helst konsekvenser?

Jag tycker inte det.

Skriver du "den jäveln borde dö, hur fan kunde han missa", så har man i mina ögon gått över en gräns. För när du skriver det, så har det ändå gått några sekunder och du bör ha kunnat lugna ner dig så pass att du inser att alla kommer att missa en viktig sak minst en gång i livet.

Då ska det anmälas

En sak är om du misstänker att en fotbollsspelare missar öppet läge för att han har fått betalt för det. Då anmäler du det till polisen.

Men att utan förbehåll hata en spelare som missar ett läge, utan nån som helst hänsyn till att den personen kanske har både partner och barn, det är att gå för långt. Och jag har väldigt svårt att tro att det är så grundlagen är tänkt.